КаБа

Пару ходов назад я тут припомнил NIST Enterprise Architecture Model , но приберег на потом одну мысль. Делюсь. Автоматизация бизнеса возможна лишь по той причине, что в ходе потока любой деятельности порождается информация, которая совершенно произвольным образом используется в дальнейшем. Сплошь и рядом в бизнесе происходят операции с информацией, порождающие новую информацию. Бизнес порождает информационное пространство, которое имеет свою структуру. А информация в свою очередь может быть представлена в электронном виде, что и дает возможность в той или иной степени автоматизировать практически любой Бизнес. Структура информации, вертящейся в бизнесе, в ходе анализа и выявления требований представляется в виде информационной модели. На этом ликбез закончен. Информационная модель не является моделью данных, которыми управляет система. Но поскольку данные, которыми манипулирует система, являются интерпретацией информации, то модель данных абсолютно точно должна отражать все зависим

Честно скажу, что понятия не имею, к какому выводу и как приду в этой заметке. Но очень хочется в этом вопросе поставить точку. Грамотные люди скажут, что это холивар , а я, соглашаясь, отвечу так: ну и что? К какому-нибудь выводу, да придем. Итак... Документ пишется текстом, который можно прочитать. Никаких нотаций при этом знать не надо, любой, даже неквалифицированный в IT человек сможет понять, что автор документа хотел донести. А если не сможет понять, то документ можно переписать так, чтобы даже гномики поняли ценность изложенной в нем мысли. С моделью все иначе. Чтобы ее прочитать, нужно знать нотацию. Причем не просто знать, а уметь на ней читать - т.е. знать в совершенстве. Представьте себе девушку, работающую в кредитном отделе и в совершенстве знающую ARIS или UML. Представили? Да? Не, я серьезно. И что она, по вашему, там делает??? Выходит, документирование круче.